Júlia Varandas (140121205)- Desafiando Regulamentos


Quando um particular é afetado por uma decisão administrativa que considera ilegal, pode e deve reagir, questionando a legalidade da norma regulamentar subjacente através do incidente de ilegalidade. Neste contexto, o tribunal pode recusar a aplicação da norma considerada ilegal. A impugnação de normas administrativas abrange todas as atuações jurídicas gerais e abstratas ou que possuam apenas uma dessas características, desde que emanadas por autoridades públicas ou entidades colaboradoras no exercício de funções administrativas.

Excluem-se desta categoria os atos materialmente administrativos, que sejam individuais e concretos, ainda que estejam contidos em diplomas legislativos ou regulamentares. Também se excluem as normas jurídicas emitidas no âmbito da função legislativa.

A declaração de ilegalidade de normas regulamentares pode assumir diferentes dimensões. No caso de normas sem força obrigatória geral, o artigo 73.º, n.º 2 do CPTA prevê que, ao reconhecer a inconstitucionalidade ou ilegalidade de uma norma, os tribunais possam subtrair o particular interessado ao seu âmbito de aplicação. No entanto, a norma permanece no ordenamento jurídico, gerando desigualdades e comprometendo princípios como a unidade, coerência e segurança do ordenamento jurídico.

Já no caso das normas com força obrigatória geral, o artigo 73.º, n.º 1 estabelece que a declaração de ilegalidade implica a sua eliminação da ordem jurídica. Tal decisão possui efeitos retroativos e repristinatórios, conforme delimitado pelo artigo 76.º. Este mecanismo assegura que a norma declarada ilegal seja completamente removida, restabelecendo a legalidade e a integridade do sistema jurídico.

A condenação à emissão de regulamentos, prevista no artigo 77.º do CPTA, introduz a figura da declaração de ilegalidade por omissão. Este mecanismo, inovador no ordenamento jurídico português, foi defendido por autores como João Caupers e Paulo Otero, sendo inspirado pela fiscalização da constitucionalidade por omissão. A revisão legislativa de 2015 reforçou esta previsão, consolidando a possibilidade de condenação de entidades administrativas à emissão de regulamentos, com prazos definidos e sanções em caso de incumprimento.

Quando o tribunal reconhece a existência de um dever de regulamentação, a sentença notifica a entidade competente, fixando um prazo para que a omissão seja suprida. A inobservância deste prazo constitui ato de desobediência à sentença, habilitando o beneficiário a recorrer a mecanismos de execução.

A impugnação de normas regulamentares desempenha um papel essencial na garantia do Estado de Direito, promovendo a legalidade e protegendo os direitos dos indivíduos face a atuações administrativas irregulares. Os mecanismos previstos no CPTA não apenas asseguram a fiscalização das normas regulamentares, mas também estabelecem instrumentos eficazes para corrigir situações de ilegalidade, promovendo uma administração pública mais transparente, justa e responsável.

 

Júlia Varandas (140121205)

Comentários

Enviar um comentário

Mensagens populares deste blogue

O pedido e a causa de pedir – Uma relação essencial

Pedido e Causa de Pedir os Irmão Siameses do Contencioso Administrativo No âmbito do Direito Administrativo, o pedido e a causa de pedir constituem elementos essenciais para a delimitação do objeto do processo. Enquanto o pedido representa a pretensão do autor – como a anulação de um ato administrativo ou a condenação em indenização –, a causa de pedir é o conjunto de fundamentos de facto e de direito que justificam essa pretensão. Ambos são interdependentes e complementares, funcionando como os dois lados de uma mesma moeda. A causa de pedir deve ser apresentada de forma clara e detalhada, incluindo tanto os factos quanto as normas jurídicas violadas. Sem ela, o pedido torna-se vazio e desprovido de fundamentação. Por outro lado, um pedido mal formulado pode comprometer a compreensão do objeto do processo e a possibilidade de obtenção da tutela jurisdicional pretendida. Segundo o Professor Vasco Pereira da Silva, o objeto do processo é a ligação entre a relação jurídica material e a p...
Ler mais

A Regra de Standstill: Implementação e Críticas

A Regra de Standstill : Implementação e Críticas A regra de standstill , idealizada pela União Europeia, constitui um mecanismo importantíssimo do contencioso pré-contratual, visando suspender a celebração de contratos públicos durante um período mínimo, garantindo a possibilidade de impugnação do ato de adjudicação antes que o contrato produza efeitos. Embora a implementação deste regime em Portugal tenha procurado responder às diretivas europeias, as reformas legislativas subsequentes são criticáveis, uma vez que o desvirtuam dos objetivos pretendidos coma a criação mecanismo.   Fundamentos e Objetivos do Regime Europeu A União Europeia introduziu a regra de standstill através da Diretiva 2007/66, com o intuito de mitigar os problemas decorrentes da impugnação contratual tardia. Antes da sua implementação, as ações judiciais relativas a contratos públicos ocorriam frequentemente após a sua celebração, levando à anulação de contratos já em execução ou à necessidade de ind...
Ler mais

Caso Women on Waves ("Aurora: Barco do aborto")- Intimação para proteção de "DLG"

I ntimação para Proteção de Direitos, Liberdades ou Garantias (Art. 109º do CPTA) - Este mecanismo, aquando da sua introdução, visava ser uma espécie de habeas corpus do contencioso administrativo, podendo funcionar para resolver problemas avulso, extraordinários, sendo que a princípio não tinha grande utilização, mas começa agora, com a consolidação dos processos, a ser mais utilizado.  O Artigo 109º resulta, em parte, do célebre caso de António Costa- caso Vuvu Grasse (1994); a ideia é funcionar como uma válvula de escape da justiça administrativa, podendo ser requerido quando se exija uma decisão célere de mérito que imponha à Administração Pública a adoção de uma conduta positiva ou negativa, que se revele essencial para assegurar direitos, liberdades ou garantias, em tempo útil. Sendo que, na perspetiva dos Professores Vasco Pereira da Silva e Jorge Novais, este  regime de proteção urgente se aplica a todos os direitos fundamentais, e não apenas aos direitos de liberdade ...
Ler mais